加州签署全美首个AI「独立审计」法案，要求第三方评估大模型安全

发生了什么

（注：法案于 9月9日 由加州州长纽森签署，连日来被多家媒体广泛报道。）加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）签署了 SB 813 与 AB 1405 两项法案，建立全美首个针对AI系统的独立第三方审计与评估框架：

• SB 813（参议员 Jerry McNerney 提出）：建立「独立验证机构（IVO）」的资质标准，由州政府来认定哪些机构有资格对AI系统和模型做合规性与安全性评估。
• AB 1405（众议员 Rebecca Bauer-Kahan 提出）：建立 AI 审计师注册名册，并要求审计师在独立性、透明度、诚信方面达标——说白了，就是不让AI公司「自己考自己」，必须引入第三方来查。

两项法案共同的核心是：AI 越来越深入关键行业和公共生活，应当由独立的外部机构来评估风险、核实厂商宣传、守住安全底线。纽森同时呼吁联邦政府尽快出台全国性的AI监管规则。

对我有什么用

这是美国范围内第一次用法律把「AI 也要被独立审计」写进条文。背景很直接：Anthropic 一名前研究员 Jacob Coxon 辞职并发文警告「AI 实验室正在奔向自我改进的超级智能、是在拿人命赌博」，相关帖子病毒式传播，直接推动了立法者和公众对AI安全风险的紧迫感；OpenAI 也在签署前表态支持。对普通人而言，这意味着未来你用的主流大模型，其安全性不再只由开发公司自说自话，而要有第三方背书。

我可以怎么做

• 关注「安全感」信号：这类法规落地后，正规AI产品会更透明地披露安全框架、关键事件和审计结果，你选工具时可以优先看有没有第三方评估、有没有安全承诺。
• 理解监管趋势：全球（含中国）都在加快AI治理，目的是让聊天机器人、自动决策系统「更可控、可追责」。监管不是要封杀AI，而是让它在安全的轨道上跑。
• 不被营销话术带偏：当某款AI号称「绝对安全」时，可以想想——它有独立第三方审计吗？还是自己给自己打分？

温馨提醒

• 该法案是加州州层面的，不等于全美统一规则；联邦层面的AI立法仍在博弈中，纽森也明确喊话国会尽快行动。
• 法案侧重于「评估机制与审计师资质」，并非直接限制某一类模型发布；具体执行细则、处罚力度还要看后续配套规章。
• 美国同期还有一系列AI相关立法（如儿童聊天机器人安全、社交媒体成瘾推送限制等），消费者保护方向一致，但彼此独立，别混为一谈。
• 国内用户可类比参考：我国也在推进人工智能分级分类监管与生成式AI服务安全基本要求，理念相通——都是「发展不忘安全」。